EF 24-105 L IS USM

Auf der Suche nach einem flexiblen Allroundobjekiv fiel meine Wahl auf das EF 24-105 L IS USM. Die Hauptgründe hierfür waren die gute Abbildungsleistung, der große Brennweitenbereich sowie der ausgezeichnete Bildstabilisator.

Vorgeschichte

Nach dem Umstieg von Canon EOS 10D auf EOS 1D Mark II N wurde mir, bedingt durch den größeren Sensor und deshalb geringeren Crop-Faktor, das EF 17-40 L USM am langen Ende einfach zu kurz. Zudem wollte ich auf Reisen möglichst eine Brennweite für viele Anwendungszwecke haben, um bei widrigen Bedingungen nicht ständig das Objektiv wechseln zu müssen. Den damit einhergehenden Verlust an Qualität gegenüber Zooms mit einer geringeren Brennweitenabdeckung oder gar Festbrennweiten wollte ich bewusst in Kauf nehmen, um auf Reisen möglichst flexibel zu sein, ohne großes Gewicht tragen zu müssen. Dieser Erfahrungsbericht soll meine praktischen Erfahrungen jenseits der technischen Details darlegen und denjenigen helfen, die vor der gleichen bzw. einer ähnlichen Entscheidung stehen.

Der Weg zum Kauf

Nach einem kurzen Überblick am Markt reduzierte sich das Angebot der in Frage kommenden Optiken sehr schnell auf nur zwei Modelle. Zum ersten das EF 24-70 f/2,8 L, sowie das EF 24-105 L IS USM. Während ersteres den großen Vorteil der Lichtstärke inne hat, kommt zweiterem der größere Brennweitenbereich, der eingebaute Bildstabilisator sowie auch das geringere Gewicht zu gute. Bevor ich mich zwischen den beiden Optiken entscheiden konnte, mussten erst einmal die fotografischen Schwerpunkte sowie das Aufgabengebiet definiert werden. Folgende Fragen habe ich mir dabei gestellt.

- Was will ich mit dem Objektiv fotografieren?

- Brauche ich dafür eine Optik mit hoher Lichtstärke?

- Fotografiere ich bewegte Objekte?

- Reicht mir Offenblende 4 aus?

- Lege ich Wert auf einen Bildstabilisator?

- Stört mich das höhere Gewicht des EF 24-70 L USM?

Diese Fragen konnte ich mir selbst folgendermaßen beantworten:

- Landschaften, Architektur. Es soll einfach ein Allroundobjektiv sein

- Nein, denn meine typischen Motive bewegen sich nicht (Landschaften, Gebäude etc.)

- Nein

- Für meine Anforderungen ja

- Ja, denn dadurch erreiche ich auch in dunkler Umgebung noch eine akzeptable Tiefenschärfe durch den Gewinn von ca. 3 Blenden.

- Nein

Nach dem Betrachten meiner Antworten war mir schnell klar, dass ich für meine Anwendungszwecke mit dem EF 24-105 L IS USM besser fahren würde. Ein weiterer Vorteil ist der größere Brennweitenbereich, der das Objektiv für mich noch flexibler Einsetzbar macht. Nach einem Test der beiden Optiken bezüglich der Abbildungsleistung war die Leistung des EF 24-70 f/2,8 L USM minimal besser als die des EF 24-105 L IS USM. Die letzten paar Prozent konnten die Entscheidung allerdings nicht umkehren, in anbetracht der Flexibilität, des IS und des geringeren Gewichts war ich gerne bereit, auf vielleicht 5% an Bildqualität zu verzichten.

Zum Objektiv

Die Verarbeitung ist wie bei L-Optiken gewohnt ausgezeichnet. Im Lieferumfang befindet sich die obligatorische Gegenlichtblende, ein kleines Säcken für das Objektiv sowie das Handbuch. Das Objektiv liegt sehr wertig in der Hand und macht einen stabilen Eindruck. Zu bemängeln ist, dass der Zoomring sehr nahe am Kamerabody liegt. Leider ist dies bei Canon fast schon ein generelles Problem, andere Hersteller können das besser.

Nach dem ich das Objektiv ausgepackt hatte, machte ich zuerst einige Testaufnahmen in Innenräumen um die Fähigkeit des IS auszutesten. Bereits bei den ersten Aufnahmen erreichte ich bei einer Brennweite von 105 mm (also voll ausgefahren) knackscharfe Aufnahmen mit einer Verschlusszeit von 1/15 Sekunde! Völlig begeistert führte ich noch einige weitere Tests durch, die dieses tolle Ergebnis mehrfach bestätigten.

Anschließend ging es zu den praktischen Tests über. Auf dem Programm standen Aufnahmen bei Nacht, Landschaften sowie Architektur. Die Streulichtempfindlichkeit ist als befriedigend zu betrachten, hier gab es bei den ersten Exemplaren zum Teil massive Probleme, die mittlerweile allerdings korrigiert sind. Sehr angetan war ich nach den ersten Landschaftsaufnahmen auch und gerade von der Leistung bereits bei Offenblende. Die Leistung ist durchaus als gut zu bezeichnen, um 1-2 Blenden abgeblendet lässt sie sich jedoch nochmals merklich steigern. Zwar werden Landschaftsaufnahmen im Normalfall nicht bei Offenblende aufgenommen, jedoch gerade in LowLight Situationen ist eine gute Leistung bei Offenblende ein für mich wichtiges Kriterium für eine Optik. Farben werden überdies sehr sauber wiedergegeben.

Bei Architekturaufnahmen bestätigten sich schnell die zahlreichen Berichte aus einschlägigen Foren bezüglich Verzeichnung und Vignettierung. In dieser Disziplin war das EF 24-70 L USM besser. Durch Abblenden um zwei Stufen lässt sich die Vignettierung sehr gut in den Griff kriegen, gegen Verzeichnung empfehle ich das sehr günstige PTLens. Auch in diesem Bereich kommt der IS positiv ins Spiel, da somit kleinere Blenden direkt aus der Hand fotografierbar sind. Alles in allem ein solides Objektiv für Architekturaufnahmen, selbstverständlich mit sehr guten Festbrennweiten in keinster Weise zu vergleichen (darum ging es mir allerdings auch nicht, die große Flexibilität der Linse macht das bei Reisen mit kleinem Gepäck wieder wett).

Generell ist die optische Leistung am unteren Ende befriedigend, ab ca. 30mm wird die Abbildungsleistung dann deutlich besser und tendiert zwischen gut und sehr gut. Ab 75 – 80mm ist wieder ein leichter Abfall der Abbildungsleistung feststellbar.

Fazit

Wer auf der Suche nach einer guten Allroundoptik für unterwegs ist, kann mit dem EF 24-105 L IS USM wenig falsch machen. Die Abbildungsleistung ist unterm Strich als gut bis sehr gut zu bezeichnen und liegt nur minimal hinter dem von mir ebenfalls getesteten EF 24-70 L USM, bei Vignettierung hilft abblenden und gegen Verzeichnung PTLens. Mit dem IS sind Belichtungszeiten aus der Hand haltbar, von denen man sonst nur Träumen kann. Wer mit leichtem Gepäck reisen will (ohne das komplette Repertoire an Festbrennweiten) erhält mit dieser Optik ein meiner Meinung nach optimales Package zum vertretbaren Preis.